sábado, março 24, 2007

telepatia


Fantástico como as pessoas se entendem!! Viro-me para a minha irmã, e peço "passa-me o comando", e ele prontamente dá-me um guardanapo, que era o que eu realmente queria, mas que por lapso substituí por outro objecto!! Já com a Lussy Hanna, comento "olha o semáforo", ao que ela responde "ya, o radar"!! Vamos a interpretações freudianas??
=)

sexta-feira, março 02, 2007

"lol" vs "eheh"


Já são horas (00.13) de se fazer um pouco mais pelo nosso dialecto internético e de mensagens instântaneas!! Em animada troca de pareceres com a fadinha Luci Ana Queirós do Vale e Azevedo, ficou decretada a extinção do uso do intensivamente aplicado "lol", ou da sua forma "LOL", sendo logicamente substituído, com aplicações imediatas, pelo termo "rag", ou "RAG", conforme a animosidade com que se queira expressar o sentimento!!
Isto porque, sendo "LOL" as iniciais das palavras inglesas "Loughing Out Loud", que se traduz por "Rir Às Gargalhadas", faz todo o sentido a aplicação de "RAG", por nós Portugueses!!
Assim seja!!

PS- "lol" vs "eheh"
PPS- "eheh" vs "ahah"
PPPS- "hehe" ou "eheh"?
=)

sábado, fevereiro 10, 2007

A verdadeira razão

A Igreja é a instituição que mais fervorosamente defende o Não no referendo à despenalização do aborto. Porque? Eles dizem que só deus tem o condão de dar e tirar a vida, e que ninguém pode permitir a morte de um ser humano inocente. Tudo coisas muito bonitas...Mas eu receio ter descoberto a verdadeira razão. A verdade é que os senhores padres temem que a despenalização leve a um aumento do número de abortos e isso diminua a taxa de natalidade no nosso pais. Ora todos sabemos que sem as criancinhas os padres não são felizes...
E esta é que é a questão fundamental, isto é que vai estar em discussão no referendo: tiramos as crianças aos padres? E eu voto não! Este país precisa de escandalos de pedofilia, senão é sempre a mesma pasmaceira.

terça-feira, janeiro 23, 2007

Movimento pelo Nim!!

Esta questão do aborto é muito complicada... antes de mais, partilho da opinião de que só as mulheres deveriam votar neste referendo, pois são elas, em ultima instância, que devem tomar uma decisão.
Mas já que tenho que votar: sou a favor da despenalização, pois considero que a mulher deve ter o direito de decidir se tem condições para dar á luz uma criança, e não falo apenas de condições económicas e sociais, que devem ser tidas em muito boa conta, acima de tudo falo de condições psicológicas. Não acho justo que por um "acidente de percurso" a lei obrigue quem quer que seja a ter um filho, não será bom para a mãe, mas acima de tudo, para a criança que á partida não é desejada. Outra razão que me levará a votar Sim, são as histórias que ouvimos todos os dias de mulheres que vão a Espanha, sujeitar-se a abortos em condições muitas vezes abaixo de precárias, não quero imaginar o medo que passa no coração das familias que são obrigadas a recorrer ás tais clinicas espanholas. E por ultimo, será que um feto pode ser considerado um ser vivo??
Mas infelizmente, despenalizar pode não trazer só beneficios, se a legalização da interrupção voluntária da gravidez for por diante, aflige-me o facto de poder ser utilizada como um contraceptivo regular, se bem que não me parece que mulher nenhuma não tente evitar este metodo a todo o custo. Indo um pouco mais fundo na questão, o aborto, clinicamente falando, é uma cirugia simples, mas não deixa de requerer recursos humanos e num sistema nacional de saúde em que a média de espera para uma operação ronda os dois anos, como é que isso iria funcionar?? Será que vai haver resposta?? É que se a espera for demasiada, passamos a ter um homicidio.

PS: Este post não representa a posição do blog, apenas a minha opinião.

quinta-feira, janeiro 18, 2007

Al Ucinado, primo de Al Perce

..pá, garanto que o chocolate se mexe!! Experimentem focar os olhos noutro ponto , que não o header (o cabeçalho que diz "palavras para que vos quero), e depois olhar repentinamente para o mesmo!! É fluido!! Asseguro-vos!!

PS- boa época de exames para todos =)

sexta-feira, dezembro 29, 2006

Hmmm...

Não sei se já repararam como o chocolate é docinho e suave ao paladar.

Desejo em nome da casa, um 2007 cheio de chocolate!!

sábado, dezembro 09, 2006

cenoura

gostamos sempre daquilo que não podemos ter, embora possamos já gostar daquilo que já temos. chama-se cobiça infantil, segundo mentes humoradas e bem dispostas. às vezes dá até prazer, por intensificar o desejo de posse, incitar à busca, à concretização do desejo, algo pintalgado com fiapos de masoquismo. problemas psiquiátricos, segundo outras mentes que não mentem, humoradas e bem dispostas. é essa busca que nos faz mexer, como a cenoura à frente do burro. dá dinâmica, a tão proclamada proactividade. cenouras? quero. mas ai de quem mas dê, de quem o concretize. depois acomodo-me, farto-me, e passo para outra cenoura..diferente..se calhar não tanto..a perseguição sim, dá gozo..é um ciclo de carrots, com os co-factores infantilina e imaturina..regenera..ciclo fútil? depende do substracto..o ideal?..existe?..então não quero!

PS- rabiscado na cantina, no meio da bioquímica. e agora, quem é chatolas? vamos a referendo? eheh =)