Até que ponto serão as pessoas os vilões por partilharem a informação?? Não sabemos todos que "saber é poder"? Não terá interesse partilhar o poder, a informação, a cultura?? Obviamente que não, quando tal também acaba com a "mama" da indústria discográfica e das discotecas que estão às moscas por esse mundo fora.. A mama do autor, que se emancipa, e a mama do consumidor, tão precioso ignorante.. Ainda não se terão apercebido do potencial enorme de dinheiro fácil que poderão fazer através da adaptação da sua filosofia ao mundo da internet?? Se não o fizeram, ouso dizer que são demasiado estúpidos, ao chamarem-nos estúpidos e ao quererem fazer de nós estúpidos...alguns encarnando até o papel daqueles velhos rezingões, já em desespero de causa, que não se cansam de nos lembrar o carimbado cliché "que no tempo deles é que era!!"...A eterna falácia...Mas...era o quê??? A repressão, a ditadura, a falta de liberdade, a pedofilia, os incestos, a porcaria que só agora começa a ser divulgada e julgada por só agora haver coragem (e decerto algum interesse..)???
Mundo podre...mas não perdido!!!
Informação! Não lhe vires as costas..
PS- discordo absolutamente com os lucros obtidos através de venda ilegal de filmes e afins! Uma pessoa quando gosta verdadeiramente de uma obra, terá todo o gosto em adquirir o original, consoante as suas possibilidades.
PPS-http://remixtures.com/2007/07/btuga-policia-judiciaria-faz-rescaldo-da-operacao/
PPPS- http://www.youtube.com/watch?v=K_vHwfDNGdg
PPPPS- http://www.youtube.com/watch?v=iqNW4vUARxc
21 comentários:
Tás agressivo sobrinho!
chill out...
eu tiro músicas do #$%$#$% (censurado) não quero ir presa, mas filmes, concordo ctg, prefiro um original!
bjs
ps. já tava com saudades dos meus sobrinhos prediléctos
dxculpa a invasão.lol.
eu concordo e ñ concordo, pk temos tb k ver o lado dos cantores, por exemplo, eles vivem dakilo, e de repente toda a gente a sacar as músicas deles e tem axim menos lucros. eu ñ digo k tb ñ saco músicas...axo k axim pode-s ver kem são os bons e maus músicos, pk s o músico for bom tu ñ ficas com a cópia, keres ter o original e pra mim ixo é k pode ser o lado positivo da questão, pois obrigam a fzr música de qualidade. No entanto, isto parece apenas um ideal, a verdade é k existem imensos cd's em k o k s aproveita é o single, uma música ou outra.lol.
ui isto anda muito murchinho por aqui...
Garanto-lhe que esse tal "antes" era bem melhor que o "agora".
As brincadeiras eram na rua e não havia medo..
Tais ditos dignos de um comunista, não merecem sequer uma segunda leitura.
..obrigado anónimo pelo seu anonimato!!
Melhores cumprimentos, volte sempre!!
=)
Olá Tia,
agora que o ano lectivo se inicia, a cadência de posts será tendencialmente maior que durante o período estival..temos paradoxo??eheh
beijo para a Tia favorita dos sobrinhos
=)
pattie, sê bem vinda!! não creio que a quebra de vendas de uma discográfica virá a afectar substancialmente a qualidade de vida do artista, uma vez que este tem à sua disposição a Internet e os "tradicionais" concertos ao vivo (onde singram ou fracassam sucessos de vendas discográficas, separando-se assim algum joio do trigo)para se auto promoverem. Não achas? Pronto, assim talvez já não possam trocar de carro de semana a semana, mas sim de mês a mês..caricaturas!!
abraço
=)
Olha aqui está um belo post pra eu comentar, começo então por definir a minha posição. Sou a favor que todos nós devemos "sacar" as musicas/jogos/videos/coisas marotas/ e o que bem quiser da net. Já sei que muitos de vós irão de certeza me atacar, pois coitadinhos dos autores morrem na miséria e à fome, ups nem por isso, quem morreu na miséria foi o mozart, esse que sim realmente merecia o dinheiro.
Num país que cada vez se fala mais em cultura, um filme custa entre 20-30 euros (caso seja novo), um cd de musica varia o mesmo preço, um livro então é ridículo, os jogos são absurdamente caros. E depois falasse em direitos de autores, sim concordo que os autores devem receber o seu, mas isso não é roubar-nos à descarada, um cd tem o custo de produção de 3 euros... e eu vou pagar 20 euros por ele. LOLOLOL nem a vender droga tenho lucros desses, por isso sim digo saquem porque esses "artistas e autores" só querem é chular tudo e todos, pra já não falar da industria de chupistas que existe à volta de tudo isto...
Eu não me importaria de pagar 10 talvez 15 euros por um bom filme... não vou é pagar o dobro só porque as parias que vivem a custa dos outros não querem perder "nível" de vida. O problema disto tudo e que toda essa industria não aprende em vez de baixar os preços pra aliciar novos compradores, aperta o combate a pirataria, como se isso vale-se muito, mas como sempre os gananciosos nunca querem perder o poder que tem. Apenas desejo que as pessoas ganhem juízo e parem de comprar que pra a industria perceber que actua mal.
Quanto aos lucros por venda ilegais de filmes, isso é algo que podia dar pano pra mangas, nem sou contra nem a favor, mas digo-vos eu até compro filmes ais nas feiras e isso. Porque pergunta vocês? Porque são baratos, se os originais fossem mais baratos comprava os originais, mas assim alimento um industria ilegal, e não me arrependo.
Por isso digo façam downloads de tudo, e não paguem por esses ditos "originais", porque como em todos os momentos da historia os Ricos e Poderosos só fizeram algo de bom quando eram afectados directamente e de maneira decisiva.
Em relação ao cliché, apenas digo isto... EU não keria viver num mundo assim, e se as pessoas tem saudades desses tempos e porque não passaram verdadeiras necessidades e como "bons" cidadãos faziam tudo o que lhes mandavam, tipo ovelhinhas. Ao tempo da velha senhora apenas tenho desprezo e ódio puro, porque embora esta democracia esteja podre é melhor que aquilo. E embora muitos queiram trazer esses tempos de volta, ainda há muitos que os impedem e sempre o farão.
Mas voltando à questão os direitos dos autores, estes tem direitos que devem ser respeitados. Mas nós como cidadãos também temos direito de poder adquirir boas obras sem que tenhamos de vender um órgão. Por isso por enquanto digam "sakem o mais que podem" porque a industria deverá baixar os preços ou enfrentar as consequências das suas acções. Porque se quisesse alimentar vícios, começava a drogar-me (talvez fosse mais barato).
Não vos ocupo mais.
Advogado do Diabo
o advogado do mafarrico tem smp boas palavras!!
abraço
=D
Um tema muito complexo... se fosse criador n gostaria que me "sacassem" o trabalho, mas sim q o comprassem; mas como cliente, ao preço que as "criações" estão, que se lixe o criador!!
PS: "criador" sempre escrito com minúsculas para n feris susceptibilidades religiosas.
só falta começarem reclamar dos preços dos relógios cartier para todos...
quem não pode, não compra!
O sr. anónimo, desculpe lá mas penso que esteja a ser um pouco ignorante e talvez despropositado. Porque nós estamos a falar de produtos de consumo normais, não de produtos de luxo.
Eu nesses percebo o exagero de preço, porque para além da qualidade acrescida tem uma garantia vitalícia e uma assistência ao cliente impecável.
Agora não devemos cair na tentação de ir por ai se não em breve vamos chamar aos livros produtos de luxo, ou seja, paga quem pode, tenha mas é juízo.
Mas que pelo panorama que seria, "ai o senhor quer cultura, tão pague ai porke ser culto e informado é caro".
A discussão roda a volta dos preços praticados pelos tais ditos "autores" e pela forma que as pessoas acharam para contornar a "chulise" que se tornou comprar algo hoje em dia.
Em relação aos produtos de luxo isso é diferente, pois isso já é outra conversa, não que eu ache muita piada a esses luxos, mas como já dizia o velhote, " existe demasiada gente com demasiado dinheiro neste mundo demasiado pequeno e desiquilibrado"
Portanto da próxima vez pense antes de escrever, pois luxo e Cultura não são a mesma coisa...
Cumprimentos
Advogado do Diabo
..e pimbas!!o palavras paga os honorarios do advogado em ternuras!!
=D
..um poema prosado:
Tenho um relógio Cartier....para quê??
Fim
abraço
=)
Pelo seu valor histórico? pelo seu valor patrimonial? pelo gosto?
hmm..
Caríssimo anónimo..e doá-lo a um museu?? quao nobre seria!! só msm pelo seu valor hístórico..e patrimonial..e tb pelo gosto(????)..
abraço
=)
PS- "my prrreciouuss, gollum"
PPS- fui à exposiçao Cartier, na Fundação Gulbenkian em Lisboa..e gostei imenso, especialmente dos "relógios flutuantes", com os mecanismos escondidos. relojoaria esplendida, mas..peças de museu!!
PPPS- não compre cartier's..ajude ONG's..pelo seu valor..humanitário??
que altruismo...
faz isso no seu dia a dia?
eu orgulho-me de o fazer.. e não deixo de comprar Cartier!
Sim, o altruísmo e a humildade são a meta..nada humilde!
cumprimentos
=)
com uma resposta já na ponta da língua...?
afinal é para fazer o bem ou o mal?
talvez deva entrar em introspecção, talvez haja muito na sua vida que devia mudar (não, não sou vidente, apenas sinto uma frustração e agressividade nada naturais)
termina a minha participação neste blog, talvez um dia volte a passar cá. que o botão de random do blogger me leve a outras paragens mais abertas!
um abraço.
Epa, que agressividade!Tanta gente a falar mal do jingle! E todos com o mesmo nome, que coincidência. Finalmente o blog consegui ultrapassar a barreira do (mau) humor. Continuemos. Abraço a todos os anónimos deste mundo (ai se o método do meu post "Um Apelo" funcionasse...)
o comentário eliminado estava muito bem scrito, como já é hábito do ilustre advogado!! a todos peço perdao, pois foi por mim eliminado por questoes de "privacidade"..vicissitudes..eheh
abraço
=)
Enviar um comentário